"Selleks, et praegune monopolidevastaste jõustamise laine oleks uuendusliku konkurentsi edendamisel tõeliselt edukas, peab see hõlmama USA võimsa patendisüsteemi uskumatu konkurentsi soodustava olemuse tunnustamist, mis peaks iseenesest kutsuma Kongressi üles käsitlema kaua aegunud projekti. kiire tegutsemine on nagu artikli 101 reform.
Juuni lõpus esitasid meditsiinitehnoloogia ettevõte Masimo Corporation ja selle tarbijaseadmete tütarettevõte Cercacor Laboratories USA Rahvusvahelisele Kaubanduskomisjonile (ITC) kaebuse, paludes agentuuril viia läbi 337 uurimist Apple Watchi mitme versiooni kohta.Masimo väited, mis hõlmavad ka käimasolevaid ärisaladusega seotud kohtuvaidlusi USA ringkonnakohtus, järgivad üha tuttavamat avaldust, kus suur tehnoloogiaettevõte (antud juhul Apple) pidas läbirääkimisi litsentsi üle väikese tehnoloogiaarendajaga.Lihtsalt selleks, et ettevõttelt töötajaid ja ideid ammutada.Väiksemad ettevõtted ei pea tasuma algseid arendajatasusid.
Masimo ja Cercacori Apple'i vastu hagis välja töötatud tehnoloogia on kaasaegne pulssoksümeetria, millega saab testida inimese vere hapnikuga küllastatuse taset, mis on kasulik erinevate terviseprobleemide diagnoosimisel ja üldisel terviseseirel.Kuigi valguspõhised pulssoksümeetri seadmed on hästi tuntud, toetab Masimo tehnoloogia kliinilise taseme mõõtmisi ning traditsioonilistel seadmetel on probleeme ebatäpse näiduga, eriti kui katsealune on füüsilise koormuse all või on madal perifeerne verevool.Masimo kaebuse kohaselt on nende puuduste tõttu muud tarbijatele saadaolevad pulssoksümeetria seadmed "pigem mänguasjad".
Masimo paragrahvi 337 kaebuses väideti, et Apple võttis Masimoga 2013. aastal ühendust, et arutada võimalust integreerida Masimo tehnoloogia Apple'i seadmetesse.Varsti pärast neid kohtumisi palkas Apple väidetavalt Masimo peaarsti ja asepresidendi Michael O'Reilly, et aidata ettevõtet arendada tervise- ja mobiilirakendusi, mis kasutavad füsioloogiliste parameetrite mitteinvasiivseid mõõtmisi.Masimo juhtis ITC kaebuses tähelepanu ka sellele, et Apple palkas Marcelo Lamego, kes oli Masimo teadur, kes töötas Cercacori tehnoloogiajuhina, kuigi ta oli ITC väidetava Masimo patendi nimeline leiutaja. ütles, et sai mitteinvasiivse füsioloogilise monitooringu koostööst Masimoga teada tööl, kuna tal puudub selles vallas varasem kogemus.Kuigi Lamego väitis, et ta ei riku Masimo lepingulisi kohustusi, töötades Masimo varalise teabe põhjal, väitis Masimo, et Lamego hakkas Apple'i jaoks välja töötama patenditaotlust, mis põhineb Masimo konfidentsiaalsel pulssoksümeetria tehnoloogial.
Seejärel, 2. juulil, mõni päev pärast Masimo paragrahvi 337 alusel kaebuse esitamist, sisenes rida tõendeid patendi rikkumise hagisse, mis esitati California keskosas pulssoksümeetri seadmeid tootva ettevõtte True Wearables vastu.Meditsiiniseadmete firma, ettevõtte asutas Lamego pärast koostöö lõppemist Apple'iga.Apple'i kohtukutse tagasivõtmise taotluse toetuseks esitatud tõendite hulka kuulus meilivahetus Lamego Stanfordi e-posti kontolt Apple'i tegevjuhile Tim Cookile oktoobris 2013. Lamego kirjutas sellesse, kuigi lükkas tagasi Apple'i värbajate varasemad püüdlused Apple'iga liituda.Oma usalduskohustuste tõttu Ceracori tehnikadirektorina on ta huvitatud Apple'iga liitumisest, et aidata ettevõttel meditsiiniseadmeid arendada.Eelkõige tegi Lamego vastutasuks Apple'i vanemtehnilise direktori ametikohale ettepaneku näidata Apple'ile, kuidas lahendada "patsiendi võrrand", mida ta nimetas tõhusa terviseseireseadme ehitamise "petlikuks osaks"."Peaaegu kogu elanikkond", mitte ainult 80%.12 tunni jooksul sai Lamego vastuse David Affourtitilt, tollaselt Apple'i värbamisdirektorilt.Seejärel palus ta Lamegol võtta ühendust Apple'i värbamisosakonnaga, mis viis Lamego töölevõtmiseni ettevõttesse.
Masimo asutaja ja tegevjuht Joe Kiani ütles IPWatchdogile, kommenteerides seda arengut ettevõtte Apple'i vastu algatatud kohtuasjas: "On uskumatu, et iga tegevjuht, eriti ettevõte, mis väidab end olevat uuendaja, teeb midagi peale personaliosakonna teavitamise.Ärge palkage kedagi, kes selliseid ettepanekuid teeb.
Apple'i otsus palgata Lamego ja esitada patenditaotlus, mis põhineb Lamego teadmistel Masimo patenteeritud tehnoloogia kohta, on saanud Masimo kohtuasja keskmes Californias Apple'i ja True Wearablesi vastu.Kuigi USA ringkonnakohtunik James V. Selna lükkas eelmise aasta oktoobris tagasi esialgse ettekirjutuse taotluse, mis takistas avaldamast Apple'i patenditaotlust, milles Lamego oli ainsa leiutaja, leidis kohtunik Selna, et Masimo võib põhineda ärisaladuste avaldamise faktidel. .Apple'i poolt vääralt omastatud.Selle aasta aprillis kiitis kohtunik Selna heaks esialgse ettekirjutuse taotluse Masimo hagis True Wearables'i vastu, mis takistas teise patenditaotluse avaldamist, milles oli loetletud Lamego, ja väitis, et see sisaldab Masimo ärisaladusega välja töötatud ja kaitstud tehnoloogiat.Seetõttu on True Wearables ja Lamego saanud korralduse võtta kasutusele kõik vajalikud meetmed, et takistada seotud patenditaotluste ja kõigi teiste Masimo ärisaladuste avalikustamist.
Kuna mitmed monopolivastased jõustamismeetmed suurte tehnoloogiaettevõtete (eelkõige Google ja Apple) vastu edenevad, on selge, et enamik USA tehnoloogiatööstuse sektoreid tegutseb feodaalsüsteemi all ja sellised ettevõtted nagu Apple kasutavad oma valitsemisvabadust.Varastada kõike, mis neid rahuldab, pärineb uuenduslikest ettevõtetest, mis rikub traditsioonilist intellektuaalomandi õiguste sidet.Veelgi häirivam on see, et kui patendiõigusi, nagu need, mis kuuluvad Interneti-otsingu sihitud reklaamide leiutajale BE Techile või leiutajale Smartflashile, austatakse korralikult, ei pruugi praegune monopolivastaste jõustamise laine olla vajalik iga A. digitaalsete rakenduste pood pakub aluseks olevat tehnoloogia andmete salvestamise ja juurdepääsu süsteemi.
Kuigi president Joe Bideni hiljutises korralduses konkurentsi säilitamise kohta USA majanduses tunnistatakse õigesti, et "mõned domineerivad Interneti-platvormid kasutavad oma võimu turule sisenejate väljajätmiseks", keskendub see peamiselt monopolivastaste seaduste rakendamisele probleemide lahendamisel.Nendes vähestes kohtades, kus haldusmääruses patente mainitakse, arutletakse umbusklikult patendi üle "põhjendamatult edasi lükatud...konkurentsi", selle asemel, et arutada tugevate patendiõiguste eeliseid väikeettevõtetele, kes üritavad Apple'i ja Google'iga konkureerida..maailmas.Selleks et praegune monopolidevastase jõustamise laine oleks uuendusliku konkurentsi edendamisel tõeliselt edukas, peab see hõlmama USA võimsa patendisüsteemi uskumatult konkurentsi soodustava olemuse tunnustamist, mis iseenesest peaks kutsuma Kongressi üles kiiresti tegutsema pikaajaliste viivituste vastu.Projekti muudetakse nagu artiklit 101.
Steve Brachmann on vabakutseline ajakirjanik, kes asub New Yorgis Buffalos.Ta on vabakutselisena erialase tööga tegelenud üle kümne aasta.Ta kirjutab artikleid tehnoloogiast ja innovatsioonist.Tema tööd on avaldanud Buffalo News, Hamburg Sun, USAToday.com, Chron.com, Motley Fool ja OpenLettersMonthly.com.Steve pakub ka veebisaitide koopiaid ja dokumente erinevatele äriklientidele ning seda saab kasutada uurimisprojektide ja vabakutseliste tööde jaoks.
Sildid: Apple, suur tehnoloogia, innovatsioon, intellektuaalomand, rahvusvaheline kaubanduskomisjon, ITC, Masimo, patendid, patendid, pulssoksümeetria, jaotis 337, tehnoloogia, Tim Cook, ärisaladused
Postitatud: monopolivastane, kaubandus, kohtud, ringkonnakohtud, valitsus, leiutajate teave, intellektuaalomandi uudised, IPWatchdogi artiklid, kohtuvaidlused, patendid, tehnoloogia ja innovatsioon, ärisaladused
Hoiatus ja lahtiütlemine: saidil IPWatchdog.com olevad lehed, artiklid ja kommentaarid ei kujuta endast õigusnõustamist ega advokaadi-kliendi suhet.Avaldatud artiklid väljendavad autori isiklikke seisukohti ja arvamusi avaldamise hetke seisuga ning neid ei tohiks omistada autori tööandjale, kliendile või IPWatchdog.com sponsorile.Loe rohkem.
Ärge unustage Apple'i esitatud 21 intellektuaalomandi õigust, et võimaldada oma fännidel USPTO-s Masimo patendid nende murranguliste leiutiste kohta tühistada.
"PTAB-i protsessid asendavad kohtuprotsessid ja on kiiremad, lihtsamad, õiglasemad ja odavamad kui kohtuprotsessid."- Kongress
Tim Cooki kuulus tsitaat on: „Me austame uuendusi.See on meie ettevõtte alus.Me ei varasta kunagi kellegi intellektuaalomandit.
Pidage meeles, et see juhtus pärast seda, kui ta sai teada mitmetest otsustest patendi tahtliku rikkumise kohta ja pärast seda, kui Apple maksis VirnetXile tahtliku patendi rikkumise eest sadu miljoneid dollareid.Võib-olla ei usu Apple, et patendi tahtlik rikkumine on "kellegi IP varastamine".
Tim Cook teadis, et on andnud valevande, täpselt nagu Apple teadis, et rikkus tahtlikult patente oma äriplaani tavapärase osana.
Kas keegi kongressist on nõus Apple'i vastu seisma?Kas Kongressis on keegi valevande andmise pärast mures?Või kodune IP vargus?
"Kui Biden lõpuks novembris võidab – ma loodan, et ta ei võida, ma ei usu, et ta võidab –, aga kui ta võidab, siis kinnitan teile, et nädala jooksul pärast valimisi saavad kõik need demokraatidest kubernerid, kõik need Demokraatlik linnapea ütleb, et kõik on võluväel parem.-Ted Cruz (ennustades, et kui Joe Biden võidab 2020. aasta valimised, unustab Demokraatlik Partei COVID-19 pandeemia)
IPWatchdog.com keskendub meie äritegevusele, poliitikale ja patentide ning muude intellektuaalomandi vormide sisule.Tänapäeval tunnustatakse IPWatchdogi peamise uudiste ja teabe allikana patendi- ja innovatsioonitööstuses.
Meie veebisait kasutab küpsiseid, et pakkuda teile paremat kasutuskogemust.Lisateabe saamiseks lugege meie privaatsuspoliitikat.Nõustuge ja sulgege
Postitusaeg: 26. juuli 2021